La grotte du Grand Sage.

Tais toi elles sont très bien mes énigmes , naméo

(non puis ça ne servirra pas vraiment à grand chose de faire un récapitulatif :/ , c'est pas dramatique si yen a qui repassent au fur et à mesure )

@toi Fukushuu donc

J'suis trop balèze ^^

Euh par contre pour en trouver...

j'en prends une que j'ai prise sur le net:

Je suis souvent tenue mais rarement touchée. Je suis toujours
mouillée, mais ne rouille jamais.

Parfois je suis pendue, parfois je suis mordue. Pour bien m'utiliser,
il faut avoir l'esprit vif.

Qui suis-je ?

Une canne à pêche? Razz

La langue !!!!!

shalimar a écrit:: Une canne à pêche?

....

Le fondateur, c'est à toi

Désolé pour le flood mais je voulais vraiment feliciter le Fondateur...

Bien joué pour celle la! Very Happy

stilltryin a écrit:: Désolé pour le flood mais je voulais vraiment feliciter le Fondateur...

Bien joué pour celle la!

Ya les mp pour ça, je vous jures, vous pouvez pas vous en empêcher Razz

(bon le Fondateur, sors de tes articles et viens poster ici o/ )

Le roi barbare Chee Rak aimerait que son pays compte plus d'hommes que de femmes, trouvant que ces dernières sont peu utiles à la nation (son jugement n'engage que lui). Il édicte donc une loi obligeant les couples à ne plus avoir d'enfants dès que naît une fille, mais par contre à continuer à en avoir tant qu'une fille n'est pas née. Ainsi se dit-il, il y aura des familles de plusieurs garçons, tandis qu'il n'y aura aucune famille de plus d'une fille: on aura donc plus de garçons que de filles.
A votre avis, la méthode du roi est-elle efficace ?
Précisez pourquoi.

Voili-Voilà, fallais pas venir me casser les pieds mon chaton en string rouge.
Sinon, amusez-vous bien.
Signé: Sadique en chef.

Invité

La méthode n'est pas du tout efficasse, car si toutes les familles du royaume on une fille en tant que premier enfant, ils n'y aura plus aucun garçon ... Simplounet

Mido a écrit:: La méthode n'est pas du tout efficasse, car si toutes les familles du royaume on une fille en tant que premier enfant, ils n'y aura plus aucun garçon ... Simplounet

Non ça n'a pas de sens, car la probabilité de naissance d'une fille ou d'un garçon est de 50-50. Or on parle d'une nation, donc d'une grande population, donc si chaque couple a un seul enfant, cette proportion sera à peu près respectée.

Mais justement, si on applique cette probabilité à chaque naissance, chaque fille qui naîtra "bloquera" les couples. Quant aux autres, globalement, il ne donneront que peu de garçons puisque la probabilité qu'une fille naisse après plusieurs enfants augmentera. En d'autres termes, globalement, on obtient une répartition équitable. Encore en d'autres termes, cette loi ne sert à rien, car elle ne modifie rien.

Edit : euh quoique...

Edit : Si ben si ^^

Si on prend cette loi de 50-50
alors, uen famille sur deux à une fille en premier enfant. Et c'est pour le meoemnt équitable... 50% de fille et 50% de garcon.
PAr contre, au deuxième enfant, les couple ayant eu des garcon auront (en moyenne et en probabilité) presque tous des filles et donc, là, il y aura bien plsu de garcon que de filles. Cette loi est donc inutile ^^

vous m'excuserez de caser votre réflexions, mais normalement cette loi de 50-50 s'applique a chaque enfant, et non aux couples, ainsi, meme si un couple à déjà eu un garçon, la chance pour que le prochaine enfant soit une fille et toujours de 50%!!!

Enfin après il est vrai que je ne vois que sa pour démontrer que cette loi est inutile.(et puis après tout, si il y a plus de filles que de garçons, sa veux dire plus d'enfant par la suite, donc plus de garçon de génération en génération...)

Evidemment, le roi barbare a tort, car si l'on suppose que les garçons naissent avec la même probabilité que les filles, le fait de rajouter ou non des naissances ne change rien..

Asteroth a répondu en premier.
A lui de présenter la prochaine énigme.

Allez hop, je l'ai déjà faite sur le board, je demande donc à certain(e)s de ne pas répondre ^^

Citation :: Tout se joue lorsque que l'on fait la lumière sur moi :

Je suis un paysage jalonné de plaines et de collines, un paysage que l'on oubliera pas... un soleil me fait me souvenir, l'autre peut parfois me faire oublier. Mais sous un certain angle, comme dans tout paysage féérique, on peut apercevoir un bel arc-en-ciel. Pourtant, je possède un côté sombre, tout mon opposé : il n'est que néant, même sous mes soleils.

Hum'... c'est super dur ton chose ^^

Un lac ou une cascade non ?

Non ^^

Invité

Sans grande conviction:
Un nuage?

La lune ou une éclipse ? ( mais ton truc ets trop bizarre >< ) ^^

Invité

L'imagination?

La conscience ? Suspect

(n'y croit pas trop)

L' univers ?
Ou tout simplemnt une planète.

L' univers explique le néant, tous les soleils mais pas l' arc-en-ciel. Inversement pour la planète..

Vous êtes tous partis pour un tour gratuit XD

Edit : Et un de plus pour Lechat Razz

L'ombre ?

La Silhouette ?

S'est simple s'est la Lune

Tout se joue lorsque que l'on fait la lumière sur moi :

pas de lumières du soleil pas de lune visible

Je suis un paysage jalonné de plaines et de collines, un paysage que l'on oubliera pas...

On oublie pas la lune, et elle est jallonée de cratère, et de plats

un soleil me fait me souvenir, l'autre peut parfois me faire oublier.

La lumière permet a la lune d'existée sans elle, elle n'est qu'un souvenir

Mais sous un certain angle, comme dans tout paysage féérique, on peut apercevoir un bel arc-en-ciel.

Lors d'une éclipse un arc en ciel peut se former

Pourtant, je possède un côté sombre, tout mon opposé : il n'est que néant, même sous mes soleils

Sous les étoiles la face cachée de la lune reste invisible et sombre

je pense que s'est bon non ?

Invité

Aaaaaaaaaaah pas con !!

(c'est mon élève nananère...*fière* )

» Un Tres Grand Merci.
» Le Grand Livre des Sanjiyan
» Le grand-père [dramatique]
» Petit .A. deviendra grand!