[Dramatique] Les innocentes

Bon, je commente rarement, ok.

Mais là ... Heu ... On fait dans le noir désabusé profond. Ca ne peut et doit être qu'un affreux empilage des choses parmi les plus obscures qui peuvent nous arriver.
Pour paraphraser les filles du dessus, oui c'est caricatural.
Ce qui m'inquiète un peu plus, c'est l'état d'esprit qu'il t'a fallu pour pondre ceci.

Sinon (finissons sur une note joyeuse, hein ?^^) on retrouve par ailleurs ton niveau d'écriture habituel, clair mais riche, limpide.
Si la prochaine fois tu uses encore ton talent à nous raconter la pitoyabilité de notre monde, je te baffe^^. Penses aux 'tites fleurs, un peu.

Je suis d'accord avec Dounette et Elvia. Ton texte relève plus du débat que d'un véritable écrit littéraire. D'ailleurs, je ne partage pas l'avis de Ramrod sur ton style, je ne vois pas d'attraits particuliers en ces mots, si ce n'est l'expression brute d'idées décolorées.
Tu n'écris pas mal, ce n'est pas ce que je veux dire, car c'est clair et construit. J'ai simplement l'impression de ne lire qu'une pensée crue jetée sur du papier (ou sur un écran en l'occurance^^).

PS: ha aussi^^ je ne voudrai pas lancer un débat dans cette section mais les filles qui vont jouer dehors et les ados qui ne pensent qu'à coucher, crois-tu vraiment que c'est nouveau? Je n'en suis pas convaincu...

C'est une très bonne chose que tu ne prennes pas nos critiques comme des affronts.
Cependant, je ne trouve pas qu'éxagerer soit une bonne chose. Tu nous affirmes avoir délibéremment joué des préjugés et des caricatures, mais dans quel but?
Je n'approuve pas ce genre de chose car l'écriture a un pouvoir. Les gens lisent, s'inspirent et les plus influençables tombent dans le panneau... Jouer des préjugés, des stéréotypes et de la peur ne fait qu'alimenter un malaise général, même si les motivations de l'auteur sont tout autre.
Pour finir, je repose donc cette question, dans quelle but?

C'était donc carthartique...

Pour la généralité, elle était bien là. Tant pis. Si ce que tu visais était la liberation, l'important est que tu l'ais eue.

Fukushuu a écrit:

Kensei pourquoi se poser des questions lorsqu'elles n'ont pas lieu d'être ? xD

Personne n'est tombé dans le panneau comme tu dis ( bien que je ne vois toujours pas le piège ^^ ) c'est juste un texte comme un autre, peut-être plus fort et avec plus d'émotions...

Enfin, j'adheres totalement quoi ^^

Mon cher fukushuu, que je n'ai pas l'honneur de connaître, (mais après tout, on peut rémedier à cela) commençons par nous poser une question.
Qu'est la littérature, qu'est-ce qu'un texte apporte vraiment?
Dans un premier temps, je dirai qu'elle apporte une idée. Cela dit, une nouvelle se distingue par la qualité de l'écriture, par un choix de mot plus précis, des champs lexicaux et des sonorités sensés crés une harmonieuse pensée.
Dans un premier temps, interessons-nous au style. Pas spécialement recherché, à première vue. C'est bien écrit, mais les mots bruts du texte semblent nous crier de ragarder le sens du texte, ils nous murmurent que l'interêt n'est pas dans la forme, a postériori décolorée.
Interessons-nous donc au sens. L'interêt d'un texte est de faire partager un point de vue, de rendre une idée accessible aux autres et de calquer sa vérité sur une jolie feuille de papier.
Mido a essayé de me faire partager son idée, je lui donne mon avis. C'est un texte stéréotypé, qui plonge dans les profondeurs abyssales des clichés qu'on nous balance à longueur de journée, des scénarios de séries à la mords-moi-le-noeud. Rien de nouveau donc. Même pire. Le texte est gâché par une exagération lourde et insupportable. Je n'aime pas, et je le dis.
Un texte a un but, un message, quel est celui-ci? Et quand bien même il aurait un message, quelle crédibilité peut-on lui apporter? Peut-on vraiment tirer un message d'un texte abusé par les sentiments?
Pour moi, ces quelques mots de Mido sont dans la lignée de messages inutiles, ceux qui préservent les préjugés, les images et la peur. Ceux qui divisent au lieu de rassembler, ceux qui éloignent au lieu de rassurer. Et le piège se trouve là, Fukushuu. Parce que même si tu n'as pas le sentiment d'être "manipulée" par ce genre de textes, les informations nous entourent et nous content des mensonges. Les scoops affluent et nous gavent d'images d'un monde torturé, parce que le bonheur ne nous interesse pas! Alors forcément, dans un décors noirâtre, notre lumère finit par s'éteindre, abusée par nous-même!
Et bien non! Je ne tomberai pas dans ce marasme intellectuel et à chaque lecture, je me pose des questions! Oui, je me les pose, parce que je réfléchis.

CA SUFFIT.

Kensei et Fukushuu, ce n'est pas un espace de débat, ici.
Et Fuku, tu ne donnes pas le bon exemple, là.
Le prochain qui continue sera sanctionné, compris ?

Ne t'inquiète pas Ramrod, je ne continuerai pas.

Mais je tiens à préciser que je n'ai rien dit d'interdit, je ne me suis pas querellé avec lui, j'ai juste donné mon point de vue (contrairement à lui mais bon, ça ne m'atteinds véritablement pas donc n'en tenons pas rigueur...)

HA, peut-être pourrions nous déplacer ce texte, ou tout du moins en faire un copie, dans l'espace des débats? Ce serait très utile!

Paix, mes amis, discutons, mais dans la paix!

Mido, tu connais mon point de vue, je ne reviendrai plus sur ce sujet! Tu as réussi à faire ce que tu voulais

PS: Ha, et je ne suis plus en L, je suis à la fac Fuku (je me permet
d'abréger ton nom, tu le m'excuseras), mais je suis ravi que les gens
de ce forum remarquent mon esprit critique que j'ai durement acquis en
L.

PS2: fuku, je t'envois un MP pour voir si on peut en discuter autre part

Merci Elvia pour le déplacement.

D'abord, je réponds à la quesiton de Fuku sur les questions XD Je voulais la placer dans le débat mais il n'y aura pas la place de faire les deux.

Oui, je crois qu'on se doit de se poser "20 000" sur un texte, parce que les auteurs sont des vicieux XD Par exemple, certains livres sont des métaphores de 400 pages qui demandent certaines connaissances et certaines réfléxions pour parvenir à déchiffrer la vraie nature du message! Pendant la guerre mondiale, les Editions de Minuit, qui publiaient des livres appelant à la résistance (au travers d'une histoire, d'une morale) sous la légalité. En effet, les allemands ne voyaient pas le danger et les français, eux, comprenaient parfaitement l'idée de résistance qui s'en dégageait!
Il faut aussi se poser des questions pour respecter l'auteur. Un auteur se donne du mal pour fignoler un texte, pour faire passer ses idées, mais elles sont parfois mal comprises. Sartre était, par exemple, pris pour un pessimiste à ses débuts. Tandis que lui écrivait, les critiques ne réfléchissaient pas assez et restaient à la surface de l'oeuvre, alors que ceux qui le connaissent connaissent la sagesse de ses mots et l'espoir qu'il véhicule!
Il faut aussi se poser des questions et prendre garde à la littérature car elle a un immense pouvoir. Non seulement celui que j'ai énoncé plus haut, à savoir de mobiliser les gens, mais aussi celui de leur faire partager quelque chose. Un auteur, quelque soit son origine et son niveau, est, dès qu'il est lu, pris comme un argument d'autorité, comme quelqu'un qui véhicule une idée. La publication même est une certification d'autenticité et de valeur pour beaucoup (à tord). Aussi, les messages doivent être pris avec des pincettes et l'auteur connait une énorme responsabilité. Bien sûr, vous me rétorquerez que vous n'êtes pas dupes, que vous savez traiter l'information. Mais pour un peu que ça semble logique, vous seriez navrés de voir ceux qui y croient...
Comme exemple, je prendrai le Da Vinci Code. Un rammassi de bêtises sur la religion, mais l'auteur écrit bien et la qualité de l'intrigue est comme l'étiquette d'un label de confiance et de crédilité! Dommage! Ce n'est que mon opinion personnelle mais je condamne ce type d'écrits qui continuent de véhiculer préjugés et idées fixes.
J'ai fini mon raisonnement mais je concluerai par cette phrase:
ce qui nous distingue des animaux, c'est la raison, alors pensons!

Au sujet du texte, voilà les débats:
Le monde est-il aussi catastrophique que ce que décrit Mido? Est-ce vraiment nouveau? Ne sommes-nous pas dans une ère du scoop médiatique? Ce sentiment de peur n'est-il pas crée par les médias? N'en font-ils pas commerce? Faut-il le véhiculer? Faut-il en parler?

Voilà, j'espère avoir été clair et pas trop assomant!
Mercii